تستمر محكمة العدل العليا ببحث شطب الأحزاب  العربية وبعض مرشحيها  في وقت يتظاهر خارج القاعة جمهور كبير من مناصري الدمقراطية عرباُ ويهوداً في وجه متظاهرين من اليمين جاءوا لدعم الشطب.

وقال المحامي حسن جبارين، الذي يمثل سامي أبو شحادة، خلال الجلسة: «نحن نناقش اليوم شطب جميع المرشحين العرب والمرشح اليهودي معهم (عوفر كسيف، م.ت.). وهذا يدل على النقاشات غير العقلانية في لجنة الانتخابات. هذه حالة تاريخية، إذ يقوم برلمان بشطب جميع مرشحي الأقلية».

وأضاف جبارين: «الوزير بن غفير ادعى أن أبو شحادة لم يتراجع عن أقواله. لكن أبو شحادة أوضح أنه كتب المقال بصفته محللًا، وكان ينبغي أن يدين (أحداث 7 أكتوبر، م.ت.) بصورة واضحة، ولم يكن ينبغي أن أتجاهل أبعادها».

وردّ القاضي ألكس شتاين قائلًا: «هناك مبدأ في قانون الأدلة مفاده أن ما يقوله الشخص بصورة عفوية هو الحقيقة».

غروسكوف: هل بحثتم إمكانية محاكمة أبو شحادة؟ ممثل المستشارة القضائية: لم نكن نعرف بهذا المقال

سأل القاضي عوفر غروسكوف ممثل المستشارة القضائية للحكومة بشأن مقال أبو شحادة: «كان المقال منشورًا على الملأ، فهل جرى بحث مسألة تقديمه للمحاكمة؟».

وأجاب المحامي بيرمان: «هذا المقال لم يكن معروفًا في الأطر العليا التي ناقشت الموضوع، وهذه هي المرة الأولى التي نسمع فيها عنه».

وسأل غروسكوف: «هل جهاز الشاباك لم يكن على علم بهذا المقال؟ كانت هناك خلال تلك الفترة متابعة حثيثة للتصريحات المؤيدة لغزة. هل أثار هذا الموضوع علامة تحذير لدى الجهات المعنية في حينه؟».

وردّ بيرمان: «ليس لدي ما يشير إلى ذلك. نحن نعتقد أنه كان سيصل إليهم. لم نكن نعرف بهذا المقال».

غروسكوف بشأن أبو شحادة: السؤال هو ما إذا كانت زلة واحدة للمرشح تعني شطبه لاحقًا

سأل القاضي غروسكوف ممثل المستشارة القضائية: «أنت تقول إنه ينبغي شطب شخص حتى لو ارتكب فعلًا واحدًا فقط طوال مسيرته المهنية يشكل دعمًا للعدو؟».

وأجاب المحامي بيرمان: «لا يتعلق الأمر بتصريح عابر أو منفرد. لقد صدر هذا التصريح في لحظة حاسمة من الصراع المسلح. وخطورة الأمر تستمد أيضًا من مضمون ما قاله ومن توقيت التصريح».

وقالت القاضية دافنة باراك-إيرز: «إذن، وفقًا لموقفكم، هناك فعل إذا ارتكبه الشخص فلا توجد أي طريقة للتكفير عنه؟».

وأضاف غروسكوف: «السؤال هو ما إذا كانت زلة واحدة للمرشح، وإن كانت زلة خطيرة وفي أسوأ توقيت ممكن، تعني شطبه لاحقًا».

وطلب القضاة من ممثل المستشارة القضائية توضيح كيف يمكن لتصريح منفرد ومتطرف لأبو شحادة أن يؤدي إلى شطبه، في وقت تنص فيه السوابق القضائية على أن شطب مرشح لا يتم إلا استنادًا إلى سلسلة طويلة من التصريحات أو الأفعال التي تدل على أن نهج المرشح يشير إلى رغبته في العمل ضد الدولة.

وقال بيرمان: «هناك أدلة ضد أبو شحادة لا تتجاوز، كل واحدة منها بمفردها، عتبة دعم منظمة إرهابية، لكن إذا نظرنا إليها باعتبارها امتدادًا للمقال، فإنها تكشف أيضًا عن اعتراف بالنتائج ونوعًا من الشرعنة، ليس لإيذاء المدنيين، وإنما للهجوم العسكري نفسه في 7 أكتوبر».

ممثل المستشارة القضائية: في بعض الحالات تكفي قرينة واحدة للشطب.. باراك-إيرز: لشطب شخص يجب أن يكون هذا نهجه

ذكّر القاضي خالد كبوب خلال الجلسة بقرار يتعلق بعضو الكنيست السابقة حنين زعبي، حيث كان موقف المستشار القضائي للحكومة آنذاك معارضًا لشطب ترشيحها رغم تصريحاتها الحادة.

وأوضح ممثل المستشارة القضائية: «نحن لا نعتقد أنه ينبغي تغيير السوابق القضائية القائمة».

وسألت القاضية دافنة باراك-إيرز ممثل المستشارة القضائية: «إذن، كيف تتعاملون مع حقيقة أن نهج أبو شحادة طوال عقود لم يكن، بحسب ما يقول، نهجًا داعمًا للكفاح المسلح، بل العكس تمامًا؟ وأن لديه الكثير من التصريحات الأخرى التي تدل على رغبته في السلام والحوار؟».

وأجاب المحامي بيرمان: «هناك إمكانية لوجود قرينة حاسمة (تستوجب الشطب، م.ت.). وقد طُرحت هذه الإمكانية في الأحكام القضائية، وهي تعني في الواقع أن هناك حالات تكفي فيها قرينة واحدة للشطب».

وردّت باراك-إيرز: «القرينة الحاسمة تعني أن لها وزنًا حاسمًا، لكن هناك أيضًا المبدأ القائل إنه لشطب شخص يجب أن يكون هذا نهجه».

بن غفير: «أبو شحادة لا ينبغي شطبه فحسب، بل يجب فتح تحقيق ضده»

قال بن غفير: «أبو شحادة لا ينبغي شطبه فحسب، بل يجب فتح تحقيق ضده. إنهم يتحدثون بالعربية لأنهم لا يريدون أن يصل ذلك إليكم».

وردّت عليه القاضية دافنة باراك-إيرز: «إنهم يتحدثون بالعربية لأنها لغتهم».

وأضاف القاضي عوفر غروسكوف: «عندما تقول "هم"، قل لمن تقصد».

وردّ بن غفير: «أبو شحادة نشر في حساباته، وقال في افتتاح مؤتمر حزب التجمع إن "هم أكلوا رؤوسنا بشأن 7 أكتوبر. ما قصة 7 أكتوبر هذه؟ إن لـ7 أكتوبر أسبابًا، وهو نتيجة للحصار والاحتلال والجرائم اليومية ضد أهلنا في غزة". هناك هنا أكبر مجزرة في تاريخ إسرائيل، وهكذا يتحدث من يطمح إلى أن يكون عضو كنيست. "أكلوا رؤوسنا بقصة السابع من أكتوبر"».

وقرأ القاضي خالد كبوب منشورًا لأبو شحادة قال فيه إن «أي إيذاء للأبرياء لا يمكن أن يكون مقبولًا في أي مجتمع إنساني».

وردّ بن غفير: «لقد تحدث عن السكان المدنيين. أي إن المجزرة بحق المراقبات لدينا كانت مقبولة، وكذلك اغتصاب المجندات».

رئيس المحكمة العليا عميت في افتتاح الجلسة: الشطب يتم في حالات قصوى واستثنائية وكملاذ أخير

قال رئيس المحكمة العليا إسحاق عميت في افتتاح الجلسة: «صلاحية الشطب هي سيف ذو حدين. وهناك معايير صارمة للشطب، الذي يتم في حالات قصوى واستثنائية وكملاذ أخير. إن المداولات بشأن طلبات الشطب تمس أكثر النقاط حساسية في المجتمع. المشاعر متوترة، وبعض الأمور التي ستُطرح خلال الجلسة ستثير قدرًا كبيرًا من الاستياء. لكن ما يجري هنا هو إجراء قضائي، ونحن نتوقع من جميع الحاضرين في القاعة التحلي بضبط النفس والتعامل باحترام متبادل».

إذا أردت، أستطيع أيضًا إعادة صياغتها كخبر عربي جاهز للنشر بأسلوب مواقع الأخبار، مع مقدمة وعناوين فرعية أقصر، بدل الترجمة القريبة من النص العبري.