والهدف من طرحه، كما ظهر في الإطلاق الطفولي لحزبه أمس، هو تقديم يمين على الطريقة الائتلافية، ولكن من دون أن يكون جزءًا من الحكومة التي قادت إلى كارثة السابع من أكتوبر. ويضاف إلى ذلك شعار «التجنيد للجميع»، وهو شعار لا يستطيع أي من أعضاء الحكومة تحمّله، بعدما استبدلت الحكومة المصالح الأمنية برشوة سياسية للأحزاب الحريدية.

لكن جميع رسائل فينتر الأخرى متجذرة بعمق في خطاب الائتلاف الحالي: بدءًا من الشعارات المتعلقة بـ«حسم المعركة ضد العدو» (والعدو يعني أحيانًا أيضًا أنصار «المفهوم» في دوائر صنع القرار العليا)، مرورًا بدمج الدين والجيش، ورفض أي حل سياسي، والدعوة إلى ترحيل سكان غزة، وصولًا إلى استخدام مصطلح «المعسكر الوطني» وشعار «معًا سننتصر»؛ وهي دائمًا عملية توظيف تلاعبية ومفروضة لقيم اليمين المتشدد بكاملها.

كما أن العداء الشخصي الذي يكنّه فينتر لغادي آيزنكوت، الذي حال دون ترقيته في الجيش، يشكل اللمسة الأخيرة في «وثيقة التأمين» التي تؤكد انضمامه إلى كتلة نتنياهو. وهذا رغم إعلانه أنه يستهدف تشكيل حكومة واسعة ظاهريًا، أي رغم محاولة فينتر وضع نفسه أيضًا ضمن «الكتلة الثالثة» التي تعج حاليًا بالمرشحين، لكنها تفتقر إلى الناخبين.

كان من المفترض أن يقفز نتنياهو على هذه الفرصة. فحزب فينتر يبدو كأنه ملاذ ضريبي مناسب، أو حزب تابع يمكنه استيعاب جميع الأصوات اليمينية التي هربت من الحكومة. لكن فينتر يخلق مشكلة أخرى داخل كتلة الائتلاف، لأنه يشكل بديلًا عن ناخبي الصهيونية الدينية الذين يدعمون بتسلئيل سموتريتش.

ويقول أحد أعضاء الائتلاف: «فينتر يمثل مشكلة كبيرة جدًا بالنسبة لنا. فمنذ لحظة خوضه الانتخابات، لن يتمكن سموتريتش ببساطة من تجاوز نسبة الحسم. فينتر يمثل نموذجًا طبيعيًا للصهيونية الدينية، بخلاف سموتريتش، الذي هو أقرب إلى التيار الحريدي-القومي وأقل شعبية هناك. إنه تحديدًا ما تبحث عنه الصهيونية الدينية الآن من حيث الخلفية، واللغة، والمظهر، والتصريحات، والسلوك».

ويضيف المصدر: «لو كنت مكان نتنياهو، لقلت لسموتريتش: تخلَّ عن المنافسة ودعه يقود. لكن هناك مشكلة: فينتر لن يريد سموتريتش إلى جانبه، لأن جوهر مشروعه كله يقوم على تمييز نفسه عن سموتريتش».

وبحسب مصادر في المنظومة السياسية، فإن نتنياهو يشعر بقلق بالغ إزاء ترشح فينتر، ويدرس حلولًا للتعامل مع الوضع. والتقديرات تشير إلى أنه إذا لم ينجح رئيس الوزراء في الجمع بين سموتريتش وفينتر، الذي من المتوقع أن يتعرض خلال الأيام المقبلة لضغوط هائلة من اليمين، فسوف يحاول دفع سموتريتش إلى التحالف مع خصمه اللدود إيتمار بن غفير. وقد يعرض أيضًا على وزير المالية خوض تحالف تقني مع حزب الليكود.

لكن حتى لو لم يتضح الحل بعد، فهناك أمر واحد مؤكد: نتنياهو لن يسمح للكتلة التي يقودها، والتي يواجه فيها ثلاثة لاعبين على الأقل — سموتريتش وفينتر وغلعاد أردان — خطر عدم تجاوز نسبة الحسم، بأن تتوجه إلى الانتخابات بهذه الصورة. وحتى الآن، وبشكل يكاد يكون مفاجئًا، تبدو كتلة الائتلاف في وضع أسوأ بكثير من الكتلة المناهضة لها، من حيث توزيع القوى بين الأحزاب واستنفاد الإمكانات الانتخابية.

والتقديرات تشير إلى أنه إذا لم ينجح رئيس الوزراء في الجمع بين سموتريتش وفينتر، فسوف يحاول ضم وزير المالية إلى خصمه اللدود إيتمار بن غفير. وقد يعرض أيضًا على سموتريتش تحالفًا تقنيًا مع الليكود.

وكان غلعاد أردان هو السابق لفينتر في قائمة لاعبي الائتلاف الذين حاولوا الظهور كقوى وحدوية، بل إنه اختار لحزبه اسم «الوحدة». وفشله يمثل إشارة أخرى إلى انهيار نظرية «الكتلة الثالثة» التي جرت محاولة بنائها هنا، سواء من جانب الشخصيات ذات التوجه الائتلافي في جوهرها، مثل أردان وإديلشتاين وفينتر حاليًا، أو من جانب المقربين منهم في المعارضة، مثل حيلي تروبر وبيني غانتس.

وينضم أردان إلى غانتس، وحيلي تروبر، ويواز هاندل، ودادي شمحي، إذ لم ينجح أي منهم، منفردًا أو مجتمعًا، في تجاوز نسبة الحسم. ويثبت الواقع أن المرشحين والناخبين على حد سواء يبرهنون أنه لا يمكن الالتفاف على مسألة الانتماء إلى أحد المعسكرين السياسيين.

ومن الممكن بالفعل تصنيفهم بسهولة: أولئك الذين يُرجح أن ينضموا إلى ائتلاف حكومي برئاسة نتنياهو، في مقابل أولئك الذين سيكونون سعداء بتقديم الخدمة نفسها لغادي آيزنكوت.

والاستنتاج المنطقي، إذا وضعنا فينتر ضمن الطيف نفسه، هو أنه إذا اكتسب زخمًا، فإن أردان وإدلشتاين سيطلبان التحالف معه، وربما يحصلان منه أيضًا على «حزام نجاة».

وفي الجانب الآخر، إذا كان تروبر لا يريد العودة إلى غانتس والتعرض لمزيد من الإحراج معه، فعليه أن يوقف الخطأ الذي ارتكبه، وأن ينضم، بكل احترام، إلى حزب آيزنكوت أو حزب نفتالي بينيت.