نتنياهو يطالب بقيادة "حكومة وطنية واسعة" مع شركائه الطبيعيين، لكن من أجروا مفاوضات معه عام 2021 يتذكرون كيف أصرّ حزب الليكود نفسه على أن يكون نفتالي بينيت أول رئيس للحكومة في اتفاق التناوب. شخصيات مطّلعة نسجت بعض أكثر الائتلافات تعقيدًا في إسرائيل تكشف ما يجري خلف الأبواب المغلقة: كيف تُبتكر ألقاب ومناصب رنّانة من دون منح صلاحيات، وما قيمة ضمانة التناوب التي يقدمها رئيس الدولة، وما الذي يتعين على آيزنكوت أن يتعلمه من ليبرمان.

مدّ رئيس الحكومة بنيامين نتنياهو، هذا الأسبوع، ما وصفه ب"يد المصالحة" باتجاه تشكيل حكومة وطنية واسعة، لكنه أمسك بيده الأخرى بأذرع شركائه الطبيعيين، مطالبًا بأن يتولى قيادة أي حكومة تُشكّل. لا تناوب مع غادي آيزنكوت، الذي حصل بالفعل على توصيات 67 عضوًا في الكنيست، وبالتأكيد ليس من الوارد أن يبدأ شخص آخر ولايته قبله. ظاهريًا، لا يحمل هذا الموقف مفاجأة كبيرة. فنتنياهو، الذي منع المصادقة على الميزانية وجرّ الدولة إلى انتخابات رابعة بدلًا من إخلاء مقعده لبيني غانتس، لم يكن يومًا بارعًا في التخلي عن الإمساك بمقود القيادة.

موكب الموصين لدى رئيس الدولة: القائمة المشتركة أيضًا تؤيد آيزنكوت

لكن في ربيع عام 2021، عندما أصبح الخوف من خسارة الحكم احتمالًا واقعيًا إلى حد كبير، دخل مقعد نتنياهو نفسه إلى دائرة المفاوضات. ففي محاولة لاستمالة غدعون ساعر إلى حكومة يمينية حريدية، طُرح اقتراح يقضي بأن يتولى نفتالي بينيت رئاسة الحكومة أولًا لمدة عام ضمن اتفاق تناوب.

يتذكر الدكتور غيل برينغر، الذي كان آنذاك عضوًا في طاقم المفاوضات عن حزب "يمينا"، وتولى الجوانب القانونية للاتفاق الائتلافي، جيدًا الجهة التي جاء منها الطلب. ويقول في مقابلة مع مجلة N12: "الليكود هو الذي أراد أن يكون بينيت رئيس الحكومة الأول. كانت هذه وسيلة لمحاولة تفكيك معارضة ساعر للانضمام إلى الحكومة".

كان المنطق بسيطًا: ساعر تعهّد بألا يجلس في حكومة يرأسها نتنياهو؟ إذًا، فليدخل حكومة يرأسها بينيت. وبعد عام، عندما يعود نتنياهو إلى مكتب رئيس الحكومة، سيكون ساعر قد أصبح متورطًا بعمق في الحكومة، وحينها، كما أملوا في الليكود، سيكون من الأصعب عليه النهوض ومغادرتها.

ونذكّر بأنه بعد تلك الانتخابات، حصل نتنياهو أولًا على التكليف بتشكيل الحكومة، بعدما أوصى به 52 عضو كنيست، مقابل 45 توصية لصالح يائير لبيد و7 توصيات لصالح بينيت نفسه. وحاول نتنياهو تشكيل حكومة بمشاركة بينيت وبدعم القائمة العربية الموحدة «رعام»، أو على الأقل بامتناعها عن التصويت.

وهكذا اتخذ الحوار مسارًا غريبًا حتى بمقاييس المفاوضات الائتلافية. فعندما طالب حزب "يمينا" بحقائب وزارية ومناصب، اشتكى الليكود من أنه يطلب أكثر مما ينبغي إلى جانب رئاسة الحكومة. واقترح ممثلو بينيت التنازل عن الأسبقية في اتفاق التناوب. لكن، بحسب برينغر، ردّ الليكود بأنه يحتاج إلى أن يكون بينيت أولًا في رئاسة الحكومة.

ويقول برينغر: "قلنا: آه، حسنًا، إذًا هذا مطلب الليكود بأن يكون بينيت رئيس الحكومة الأول في اتفاق التناوب. ومقابل هذا المطلب الذي تطرحونه، لدينا نحن أيضًا قائمة مطالب".

"هذا الاتفاق لا يخلق عضوَي كنيست إضافيين"

يعمل برينغر اليوم مديرًا لمركز أومان-فيشر للقانون والاقتصاد والسياسة العامة في الجامعة العبرية. وقد استُدعي للانضمام إلى طاقم المفاوضات التابع لبينيت في حدود عيد الفصح عام 2021. وكان قد ترك عمله مع أييليت شاكيد في وزارة القضاء، وانتقل إلى العمل محاميًا في القطاع الخاص. وتلقّى اتصالًا هاتفيًا من رئيس حزب "يمينا" أثناء زيارته لوالديه في رعنانا. ومن هناك توجّه إلى منزل بينيت، وانضم إلى شالوم شلومو وتال غان تسفي.

جرت المفاوضات في مسارين متوازيين، وبشكل علني: صباحًا مع الليكود، ومساءً مع حزب "هناك مستقبل"، وأحيانًا بالعكس. ويتذكر برينغر: "كانوا يقولون لهم أحيانًا: حسنًا، علينا إنهاء الاجتماع، لأننا ننتقل الآن إلى الحزب الآخر. كان الجميع يدركون ويعرفون أن المفاوضات تجري مع الطرفين المحتملين".

كان برينغر مقتنعًا بأن الاتفاق النهائي سيُوقّع مع الليكود، وأن المفاوضات مع لبيد تهدف إلى رفع الثمن الذي يمكن أن يطلبوه من نتنياهو. ويوضح: "نحاول خلق تهديد فعّال. عليك أيضًا أن تحرّك العجلات باستمرار في المفاوضات مع حزب هناك مستقبل، لكنك في الحقيقة تريد إغلاق اتفاق ائتلافي مع الليكود".

لكن الرقم 59 ظلّ حاضرًا فوق جميع مسودات الاتفاقات. ويقول: "كان ينقصنا طوال الوقت عضوا كنيست اثنان لتشكيل الائتلاف. وجرت المفاوضات باستمرار في ظل هذه الحقيقة. كنا نتفاوض مع الليكود على أساس افتراض أنه سيُعثر على صوتين إضافيين".

في أحد أيام الخميس، قرابة الساعة التاسعة مساءً، أنهى برينغر محادثة مع مبعوث الليكود، المحامي ميخائيل رابيلو. وبحسب روايته، أبلغه الأخير أن نتنياهو وافق على ملاحظاته الأخيرة. ويقول: «في الواقع، لم تعد لدينا خلافات جوهرية». كان الاتفاق قد أُنجز، رغم أن توزيع المناصب لم يكن قد اكتمل بعد.

خطط القانونيان المنهكان لمواصلة العمل في السادسة صباحًا. فقد بقيت بضعة قوانين يتعين صياغتها، وكانا يعتزمان تقسيم العمل بينهما والوصول إلى موعد دخول يوم السبت، مع اتفاق وملحق تشريعي جاهزين. وكلاهما ملتزم بتعاليم السبت، ولذلك كان الجدول الزمني محددًا بدقة.

سأل رابيلو إن كان ذلك سيحدث بالفعل. فطمأنه برينغر، موضحًا أنه كان يجلس للتو مع بينيت، الذي طلب مراجعة الاتفاق بندًا بندًا.

بعد ذلك اتصل بغان تسفي وأبلغه بأنهما انتهيا. لكن الرد وصل بعد ساعات: عمل رائع، لكن الحكومة لن تُشكّل. فلم يُعثر على الصوتين الناقصين. ويقول برينغر: "حتى لو حللنا جميع المشكلات، فإن ذلك لا يخلق عضوَي كنيست إضافيين".

لم تنجح آنذاك المفاوضات الرامية إلى تشكيل حكومة برئاسة نتنياهو، وذلك، من بين أسباب أخرى، بسبب معارضة بتسلئيل سموتريتش. وعندما انتقل التكليف إلى لبيد، نجح في نهاية المطاف في تشكيل حكومة ضيقة ضمّت القائمة العربية الموحدة، وتولى بينيت فيها رئاسة الحكومة أولًا.

أما المسار الذي كان هدفه تعزيز قوة المساومة في مواجهة الليكود، فقد أصبح في نهاية المطاف المسار الذي أفضى إلى تشكيل حكومة بينيت–لبيد. ودخلت الطواقم إلى مفاوضات مكثفة في قرية المكابيا، وأخذ المسار الذي كان برينغر يجد صعوبة في تصديقه يتحول إلى واقع ملموس.

ويقول: "عملنا بصورة مكثفة جدًا استنادًا إلى المسودات التي جرى تبادلها في المرحلة الأقل جدية. أما الآن، فقد أصبحت المفاوضات جدية جدًا".

انتهت الانتخابات الأخيرة بنتيجة تبدو وكأنها طريق مسدود. فعلى الرغم من أن نتنياهو يتصدر الحزب الأكبر، فإنه فقد أغلبيته البرلمانية. ويشعر معسكر التغيير بخيبة أمل بسبب الفجوة بين التوقعات والنتيجة، كما يدرك معسكر نتنياهو أيضًا أنه لم يحقق حسمًا نهائيًا.

إذا اجتاز الطرفان الخط الفاصل وجلسا إلى طاولة المفاوضات لتشكيل حكومة وحدة، فسيتعين على كل منهما أن يفحص ما إذا كان التهديد الذي يلوّح به الطرف الآخر حقيقيًا: سيحاول نتنياهو معرفة ما إذا كان آيزنكوت قادرًا بالفعل على تشكيل حكومة أقلية، بينما سيتعين على آيزنكوت تقدير ما إذا كان نتنياهو قادرًا على استمالة أحد أحزاب معسكر التغيير واستكمال العدد إلى 61 عضو كنيست. وكلما كان البديل أكثر مصداقية، ازدادت القدرة على المطالبة بمكاسب أكبر.

لكن قبل أن يفحص كل طرف ما يملكه الطرف الآخر من أوراق، سيتعين عليهما إيجاد طريقة للتحدث من دون دفع الثمن السياسي المترتب على مجرد إجراء المفاوضات.

ويشرح برينغر: "عمليًا، ستكون هناك حاجة إلى ديناميكية من نوع ما لإدارة مفاوضات من دون إدارتها بصورة رسمية. يجب ألا تكون علنية، لأنه إذا انفجرت، فسيتحطم معسكر التغيير إلى أشلاء".

ويرى برينغر أن نتنياهو يواجه أيضًا مخاطرة كبيرة: "من جهة، يريد الحفاظ على كتلته الطبيعية المزعومة، تحسبًا لانفجار المفاوضات، ومن جهة أخرى، لكي تنجح هذه الخطوة ربما، عليه أن يفحص إمكانية استبدال الأحزاب الحريدية، أو بن غفير، أو بن غفير والأحزاب الحريدية معًا. أعتقد أن مطالبه ربما ستكون أقل قليلًا، لكنه سيدفع ثمنًا بالتأكيد. وسيفقد بوليصة التأمين الخاصة به".

الوزارة التي أُنشئت من أجل اللقب

يعرف المحامي يورام راباد، أحد المستشارين المقربين من أريئيل شارون وعضو "منتدى المزرعة"، هو الآخر تلك اللحظة التي يبدو فيها أنه لا توجد تقريبًا أوراق يمكن العمل بها.

في عام 2004، كلّفه رئيس الحكومة آنذاك بإدارة المفاوضات لتوسيع حكومته، عشية المصادقة على خطة فك الارتباط في الكنيست. وكان شارون يواجه انسحابات وتمردًا داخل الليكود، فخرج راباد لاستقطاب حزب العمل ويهدوت هتوراه.

وعندما طلب تعليمات، تساءل شارون عن سبب حاجته إليها، قائلًا إن هذا هو مجال عمله. لكن راباد أصرّ، فوافق شارون وقال: "أعطهم أقل ما يمكن، واترك لنا أكبر قدر ممكن".

ويشير راباد إلى أن أعضاء الكنيست العرب هم الذين وفروا لشارون شبكة أمان عندما فقد أغلبيته الائتلافية. فقد ترأس، على مدى أشهر طويلة، حكومة أقلية غير مألوفة. كما صودق على انضمام حزب العمل ويهدوت هتوراه إلى حكومته في الهيئة العامة للكنيست بفارق صوتين فقط، بفضل شبكة الأمان التي وفرتها لشارون كتلتَا «ياحد» (ميرتس) و" الموحدة " في مواجهة متمردي الليكود.

ويحرص راباد على التذكير بأسماء من شغلوا مناصب وزارية في تلك الحكومة، قائلًا: "كان أحدهما وزير المالية بنيامين نتنياهو، والآخر وزير الزراعة يسرائيل كاتس. لم يكن الاعتماد على العرب يزعجهما في ذلك الوقت".

كانت المفاوضات مكثفة. ويروي راباد أن سياسيًا رفيع المستوى حاول تجاوزه وتحديد موعد لقاء مباشرة مع شارون. وافق رئيس الحكومة على استقباله، لكنه حرص على أن ينتظر راباد في المكتب. وهكذا وجد المسؤول الرفيع نفسه مجددًا أمام مدير طاقم المفاوضات الذي حاول تجاوزه.

ويقول راباد واصفًا تلك المرحلة: "تلقيت ضربات من كل اتجاه ممكن طوال المفاوضات، لكن أريك لم يكن يكترث. عليك أن تفكر طوال الوقت في السياسيين الجالسين إلى جانبك؛ فهم يهتمون بمصالحهم الشخصية. وكذلك كل من يجلس أمامك، وبغض النظر عن الاستعراضات التي يقوم بها، فإنه يريد منصبًا".

في نهاية المطاف، انضم حزب العمل إلى الحكومة من دون الحصول على حقائب الأمن والمالية والخارجية. وحصل شمعون بيرس على حقيبة النقب والجليل، لكنه احتاج أيضًا إلى لقب يتناسب مع شخص سبق أن شغل منصب رئيس الحكومة. كان منصب القائم بأعمال رئيس الحكومة مشغولًا، كما أن لقب نائب رئيس الحكومة لم يكن كافيًا بالنسبة إليه.

وهكذا توصلوا إلى لقب "نائب رئيس الحكومة" بصيغة "نائب رئيس الحكومة الأول" (משנה לראש הממשלה)، وهو أشبه بلقب شرفي فارغ لوزير من دون حقيبة.

ويتذكر راباد أنهم واجهوا هنا صعوبة قانونية، إذ أُبلغوا بأنه لا يمكن توزيع الألقاب بناءً على الطلب. فعاد إلى القانون ووجد حلًا: إنشاء وزارة وتعيين بيرس وزيرًا مسؤولًا عنها. فإذا سُمّيت "وزارة النائب الأول"، فسيكون بيرس أيضًا نائبًا أول لرئيس الحكومة.

ويقول: "أنشأنا وزارة خلال مكالمة هاتفية، واخترعنا لها هذا المنصب الغريب الذي يُسمى النائب الأول لرئيس الحكومة".

حتى شارون نفسه تفاجأ بالاتفاق مع حزب العمل. ويقول راباد: "عندما أطلعْت أريك على النتيجة، تساءل بصوت عالٍ كيف وصل الأمر إلى هذا الحد. فقلت له: عليك أن تختار الجرّاح المناسب".

أما الطريق التي أدت إلى تلك النتيجة، فيفضّل إبقاءها خلف الأبواب المغلقة. ويقول: "لا أريد كشف جميع الأوراق، لكن النتيجة معروفة"، مؤكدًا: "وليس الأمر أنني كنت سأتجه إلى الانتخابات، أو أن خيارات أخرى كانت متاحة أمامي".

من يحسم الأمور في الغرفة المجاورة؟

بعد انتهاء مرحلة تقديم التوصيات إلى رئيس الدولة، بدأ آيزنكوت الاستعداد لتلقي التكليف من الرئيس يتسحاق هرتسوغ، وشكّل طاقمًا للمفاوضات الائتلافية يضم شخصيتين تعرفان نتنياهو جيدًا: يوآف هوروفيتس، الذي شغل سابقًا منصب رئيس طاقم مكتب نتنياهو والقائم بأعمال المدير العام لمكتب رئيس الحكومة، والدكتور يورام توربوفيتش، الذي شغل سابقًا منصب رئيس طاقم مكتب إيهود أولمرت.

يوصي المحامي موتي كريستال، الخبير في المفاوضات وإدارة الأزمات، والذي شارك في المفاوضات الائتلافية عامي 2006 و2009، الطاقم باعتماد قاعدتين أساسيتين لا يجوز خرقهما: التحدث مع الجميع بالتوازي، وعدم إبرام اتفاق مع أي طرف قبل إتمام الاتفاقات مع جميع الأطراف.

ويقول: "يجب عدم التوصل إلى اتفاق مع حزب واحد، على الأقل ما دامت لا توجد تفاهمات مبدئية مع الأحزاب الأخرى. لماذا؟ لأن الإنجازات التي يحققها الحزب الأول ستصبح نقطة الانطلاق، أو الخط الأحمر الأدنى، للحزب الآخر".

فعلى سبيل المثال، حرص أولمرت عام 2006 على تشكيل ثلاثة طواقم تفاوض عملت بالتوازي، مع بلورة صورة شاملة للوضع في غرفة عمليات خلفية، وكان ممثل عن حزب السلطة على اطلاع في كل لحظة على محاولات التنسيق بين الأحزاب المختلفة.

ويوضح كريستال: "في اللحظة التي يجلس فيها طاقم من حزب "يشار" مع طاقم من بينيت، فإن طاقم ليبرمان ربما يذهب ويجلس مع شخص آخر. إذا لم تفعل ذلك بالتوازي، فإن الطرف الذي لا تتحدث معه سيبرم اتفاقًا من وراء ظهرك".

وحتى عند توقيع الاتفاقات، من الأفضل معرفة أي وثيقة هي الملزمة والحاسمة.

ويتذكر برينغر نهج طاقم "يمينا" خلال المفاوضات لتشكيل حكومة بينيت–لبيد، قائلًا: "لم يكن يهمنا ما الذي سيوقّعه لبيد مع ميرتس أو مع حزب العمل، لأن وثيقتنا، وثيقة بينيت–لبيد، كانت تتفوق على أي وثيقة أخرى".

وهكذا، فإن الالتزام بتوفير المواصلات العامة أيام السبت، الوارد في الاتفاق مع ميرتس، كان خاضعًا للحفاظ على الوضع القائم، وفقًا للاتفاق المركزي.

ويقول برينغر: "إذا كان ذلك يريح ميرتس ويتيح لها أن تُظهر لجمهورها الانتخابي أنها وقّعت مع لبيد على توفير المواصلات العامة أيام السبت، فلا مشكلة في ذلك. نحن نعلم أن هذا لا يحمل أي معنى، لأنه يتناقض مع الالتزام بالحفاظ على الوضع القائم في قضايا الدين والدولة".

ضمانة بلا أنياب

أظهرت حكومة نتنياهو–غانتس مدى الأهمية التي يمكن أن تكون لنقطة خروج واحدة. فقد انتهت أزمة الميزانية بالتوجه إلى الانتخابات، ولم يُنفذ اتفاق التناوب.

ويروي برينغر أنه قبل صياغة الاتفاق التالي، توجّه إلى أحد واضعي الاتفاق السابق وطلب منه استخلاص الدروس من الفشل. وكانت الإجابة مفاجئة له: "قال لي: لقد أجريت تقييمًا للمخاطر لصالح غانتس، وفصّلت له المواضع التي لا يوفر فيها الاتفاق الحماية له. كان يعرف قصة الميزانية، ومع ذلك اختار الدخول في هذا الاتفاق الائتلافي، ولديه أسبابه الخاصة".

أما في حكومة بينيت–لبيد، فيعتقد برينغر أن العقبة كانت مختلفة. ففي ظل أغلبية ضئيلة، يكفي عضو كنيست واحد يجد صعوبة في مواصلة الشراكة لإسقاط الحكومة بأكملها.

ويقول: "يمكن للناس أن يكتبوا أفضل الاتفاقات فيما بينهم. لكن في نهاية المطاف، الأهم من الاتفاق نفسه هو الشريك الذي تبرم معه هذا الاتفاق. يمكنك القول إن أشخاصًا انهاروا تحت الضغط، ويمكنك القول إنهم واجهوا صعوبة أيديولوجية حقيقية. المشكلة لم تكن في برنامج التشغيل، بل في المستخدم".

ويقول كريستال: "يمكن إجراء مفاوضات مع أشخاص لا تثق بهم إطلاقًا. الثقة ليست شرطًا في المفاوضات. هناك آليات مختلفة يمكنها التعويض عن انعدام الثقة. الآلية المعروفة هي آلية الضمانات، لكن الضمانة نفسها يجب أن تكون مدعومة بشيء".

عندما خشي غانتس أن يخرق نتنياهو اتفاق التناوب، وعد أرييه درعي بالوقوف إلى جانبه إذا جرى خرق الاتفاق. لكن عند لحظة الحقيقة، لم يزأر الأسد.

كما أن الضمانة الصادرة عن مكتب رئيس الدولة، التي اقترحها مقربون من نتنياهو، لا تطمئن كريستال أيضًا. ويقول: "ليست لدى الرئيس أي قدرة على فرض التنفيذ. لنفترض أنه قدّم ضمانة، ثم خُرقت الالتزامات. وماذا بعد؟".

ويشير كريستال إلى أن رئيس الولايات المتحدة يمتلك، على النقيض من ذلك، أداة ضغط فعلية. وعندما يصل الحديث إلى أن مجرد الحاجة إلى ضمانة أميركية يدل على عمق أزمة الثقة، يقرّ كريستال بحدود هذا الشكل من الضمانات، قائلًا: "التالي في الترتيب هو الله سبحانه وتعالى".

ماذا يريد ليبرمان؟

يختلف راباد مع الشعور بأن الطريق مسدود. ويسأل: "حكومة أقلية، وماذا في ذلك".

ويقدّر أن الأحزاب العربية ستجد صعوبة في التعاون لإسقاط الحكومة واستبدالها بحكومة نتنياهو. ويتساءل: "كيف ستسقط الحكومة؟ هل سيتعاون العرب مع الليكود ويقدمون اقتراح حجب ثقة بنّاء؟".

كما يردّ بنفاد صبر على الادعاء بأن الشركاء المحتملين قيّدوا أيديهم بتعهدات انتخابية، قائلًا: "أنت تفعل ما تستطيع. هل يريد من صوّت لهم أن يتم القضاء عليهم في انتخابات جديدة؟ لا، ليس هذا ما يريده أيضًا".

وعندما سُئل عن إمكانية التوصل إلى تسوية مع الأحزاب الحريدية بعد حملة "تحالف الذين يؤدون الخدمة"، تحدث عن "قانون تجنيد مخفف"، وأضاف: "يجب التعامل مع المعطيات كما هي، لا بمعزل عنها. ينبغي الابتعاد قليلًا عن وسائل الإعلام والبدء بالعمل. بالأرقام، الأمر ممكن، ولذلك يجب أن يكون ممكنًا أيضًا في النتيجة. بيبي يعرف كيف يعمل، ولا تزال لديه أوراق أخرى في جعبته. إن الانتظار يترك له مجالًا لتعطيل هذه الخطوة".

وفي الطريق إلى مكتب رئيس الحكومة، سيتعين على آيزنكوت أيضًا فك شفرة أفيغدور ليبرمان، الذي يرفض حكومة أقلية والجلوس تحت رئاسة نتنياهو.

ويرى كريستال في هذا الموقف خطوة محسوبة، هدفها إبقاء بقية اللاعبين في حالة من الغموض بشأن نواياه. ويقول: "ليبرمان هو اللاعب الأكثر دهاءً، بمستوى نتنياهو، وربما أكثر من نتنياهو أيضًا. في رأيي، ما فعله اليوم هو نشر الضباب، وهذا أمر ممتاز لمعسكر التغيير".

وعندما سُئل عما بقي غامضًا بعد هذه المواقف الرافضة، أجاب بسؤال من جانبه: "هل تعرف ماذا يريد؟ إنه يريد شيئًا غير موجود، ظاهريًا. نحن لا نستطيع أن نفهم بالضبط ماذا يريد، وهذا يمنحه أفضلية كبيرة في المفاوضات".

ويوصي كريستال آيزنكوت أيضًا بتبني هذا الغموض. ويقول: "هناك الكثير من الأجزاء المتحركة، لدرجة أنه إذا أعلن آيزنكوت الآن: أريد حكومة أقلية، أو أريد حكومة وحدة، أو أريد حكومة وحدة تحت رئاسة نتنياهو، فإنه إذا حدد هدفه الآن، فسيضعف نفسه أكثر، لأن نتنياهو سيحرص على إفشال هذا الهدف".

وفي هذه الأثناء، يستطيع نتنياهو الانتظار حتى يتحرك الآخرون. ويضيف كريستال: "على الورق، لدى نتنياهو، بصفته رئيس حكومة انتقالية، بدائل أفضل، لأنه يستطيع ببساطة الانتظار. لذلك، يتعين على آيزنكوت أن يفعل ما فعله ليبرمان الآن: أن ينشر الكثير من الضباب، وأن يناور بحكمة بين جميع اللاعبين".