فيما يلي الترجمة العربية الدقيقة للنص:

أثار الإعلان عن تأسيس حزب جديد، "لكلنا مكان" ، على يد شخصيات بارزة من حركة "نقف معًا" (Standing Together)، نقاشًا حيويًا داخل معسكر اليسار. وكانت معظم ردود الفعل سلبية، ومعظمها استند إلى أسباب لا أساس لها.

يبدو أن اليسار الإسرائيلي لم يتعافَ بعد من صدمة الانتخابات السابقة، حين أدى رفض ميراف ميخائيلي إقامة تحالف بين حزبي العمل وميرتس إلى شلّ الأول وترك الثاني دون نسبة الحسم. ولا يزال اليسار يحاول استعادة توازنه بعد تلك الضربة القاسية، وبعد الضربة شبه القاضية التي تلقاها في أعقاب الفظائع التي ارتكبتها حماس في السابع من أكتوبر. ونتيجة لذلك، وفي ظل التوتر القائم بين الأيديولوجيا والبراغماتية، وهو التوتر الذي يشكل أساس الحياة السياسية، يُظهر اليسار تفضيلًا واضحًا للانشغال بحسابات الأرقام بدلًا من طرح مواقف عادلة لكنها غير شعبية.

وقد ترك ذلك المجال مفتوحًا أمام حزب جديد مستعد ليس فقط لتأييد إشراك الأحزاب العربية في الائتلاف الحكومي، بل أيضًا للدفع فعليًا نحو المساواة الكاملة لجميع مواطني الدولة، ولا يكتفي بالحديث عن حل الدولتين كحلم بعيد، بل يتحدث عن الضرورة الملحّة لإنهاء الاحتلال.

من مصلحة حزبي الجبهة والديمقراطيين التقليل من شأن "لكلنا مكان" وتصويره كحزب مفسد، مدّعين أن خوضه الانتخابات لن يؤدي إلا إلى سحب الأصوات منهما وإهدارها. فلماذا يعترفان بوجود فراغ كبير بينهما يعد الحزب الجديد بملئه؟ إن كثيرًا من أصوات اليسار تذهب إلى هذين الحزبين بسبب غياب البديل، بينما قد يختار كثيرون آخرون الامتناع عن التصويت أصلًا. وهذه هي الأصوات التي يمكن أن ترفع "لكلنا مكان" فوق نسبة الحسم اللازمة للحصول على المقاعد الأربعة المطلوبة لدخول الكنيست.

ومعظم الذين يحذرون من ضياع الأصوات يستهلون كلامهم بالقول إنهم يؤيدون بالفعل المبادئ التي يتبناها الحزب الجديد، وإنهم كانوا سيصوتون له لولا خوفهم من ضياع أصواتهم. لكن الحساب البسيط يُظهر أنه لو تخلّى كل من يردد هذا الكلام عن مخاوفه، وصوّت للحزب الذي يعكس قناعاته بدلًا من حزب يسار-وسط يرتدي ثوب اليسار، لارتفعت شعبية "مكان لكلّنا" بشكل كبير.

ولا يخفي عدد كبير من أعضاء حزب الديمقراطيين، وكذلك كثير من غير الأعضاء الذين ينوون التصويت له، أن اختيارهم له هو خيار اضطراري. فهم يشعرون بالحرج عندما يُسألون عن مواقف يائير غولان من الصراع الإسرائيلي الفلسطيني، ويخفضون أنظارهم ويتمتمون بأنه "الأكثر يسارية" في الخريطة السياسية، باستثناء الأحزاب العربية. ويستشهدون بأنصاف جمل تحدث فيها غولان عن إقامة دولة فلسطينية في وقت ما في المستقبل عندما "تتوافر الظروف المناسبة". ويتجاهلون نهجه العسكري في قضايا الأمن، ودعوته إلى اجتياح بري للبنان عام 2024، وحماسه للحرب مع إيران، وغيرها من المواقف المثيرة للقلق. صحيح أن غولان يكرر انتقاد حكومة نتنياهو لأنها لم تستثمر الإنجازات العسكرية لتحقيق مكاسب دبلوماسية، لكنه يدعو إلى الدبلوماسية بعد العمليات العسكرية، لا بدلًا منها. وهذا وحده ينبغي أن يجعله غير مؤهل لحمل لقب زعيم اليسار الإسرائيلي.

ثم هناك مسألة المساواة بين جميع مواطني دولة إسرائيل. في الواقع، كان التحالف مع يائير غولان أحد الأسباب الرئيسية التي دفعتني إلى الاستقالة من حزب ميرتس عام 2020. فقد كان غولان يخوض حملته تحت شعار: "أنا صهيوني، أنا يهودي، أنا يساري." ورفض الاعتراف بأن إبراز الهوية اليهودية في سياق حملة سياسية أمر غير ملائم، ما أظهر أنه هو أيضًا يعاني من ترسيخ التفوق اليهودي بشكل غير واعٍ، وهو مرض يصيب كثيرين في اليسار الصهيوني. وعندما واجهته بذلك، قال أنني أخجل من كوني يهوديًة. (كلا، لست كذلك. إنما أنا أكثر انتقائية في اختيار المواقف التي أرى فيها من المناسب الإعلان عن ذلك).

وبالطبع، يقع حزب الديمقراطيين إلى يسار أحزاب الائتلاف الحالية، وكذلك إلى يسار أحزاب المعارضة التي تسعى إلى استبدالها، لكن هذا معيار متدنٍ جدًا. فكثير ممن انضموا إلى الحزب جاءوا من المعسكر الليبرالي الذي قاد الاحتجاجات ضد خطة "الإصلاح القضائي"، وهم الأشخاص أنفسهم الذين لم يروا أي مشكلة في استبعاد المواطنين الفلسطينيين في إسرائيل من النضال من أجل "إنقاذ الديمقراطية"، بهدف اجتذاب أكبر عدد ممكن من اليهود، والذين دفعوا المتظاهرين المناهضين للاحتلال إلى زاوية في شارع كابلان حتى لا ينفروا الآخرين.

أما الجناح اليساري داخل حزب الديمقراطيين، والذي يتكوّن أساسًا من أعضاء كنيست سابقين من ميرتس، فهو يعلم جيدًا أن هناك فراغًا واسعًا إلى يسار يائير غولان لا يمكن ملؤه بأصولية منصور عباس، أو شيوعية الجبهة، أو قومية بلد العربية. وفي الواقع، كان بعضهم قد قرر عام 2019 الانشقاق عن ميرتس وتأسيس حزب يهودي-عربي حقيقي، لكنهم أجروا الحسابات نفسها التي يجرونها اليوم، فتراجعوا في اللحظة الأخيرة.

تخيلوا لو أنهم، بدلًا من التقليل من فرص الحزب الجديد في تجاوز نسبة الحسم، عززوا هذه الفرص بالانضمام إلى "لكلنا مكان"، حيث سيشعرون بلا شك أنهم في بيتهم الطبيعي. وما زلت أذكر الحماسة التي شعرت بها عندما انضم يوسي بيلين إلى شولاميت ألوني ويوسي ساريد على المنصة بعد مغادرته حزب العمل، وفكرة أن يقف موسي راز وغابي لاسكي وميخال روزين جنبًا إلى جنب مع ألون- لي غرين، ورُلى داود، وغدير هاني، لا تقل إثارة بالنسبة لي، لكنها للأسف أقل احتمالًا بكثير.

صحيح أن هذه قد تكون واحدة من أكثر الانتخابات أهمية في تاريخ إسرائيل، وأن كل صوت له قيمته. لكن إسقاط الائتلاف الحالي البائس ليس كافيًا. فلن تعرف إسرائيل السلام والهدوء ما لم يُحل الصراع مع الفلسطينيين. وكل شخص في اليسار يشارك هذا الرأي لكنه مستعد للتخلي عنه فقط من أجل إسقاط بيبي (نتنياهو)، سيكون شريكًا في المسؤولية عن السابع من أكتوبر القادم، الذي قد ينفذه فلسطينيون لم يعد لديهم ما يخسرونه.

إنها اللحظة التي يجب فيها على اليسار أن يصوّت وفقًا لضميره. وإذا فعل عدد كافٍ من الناس ذلك، فإن "لكلنا مكان" سيتجاوز نسبة الحسم بسهولة ويدخل الكنيست.
 

رابط المقال الأصلي:
https://blogs.timesofisrael.com/filling-the-gap-left-on-the-left-welcome-makom-lekulanu/